Solstício, borda d´água

O solstício de inverno, o menor dia do ano, a partir de quando a duração do dia começa a crescer, simbolizava o início da vitória da luz sobre a escuridão...
A cultura do Império Romano incorporou a comemoração dessa divindade através do " Sol Invictus".
Foi o imperador Aureliano quem introduziu um culto oficial do Sol Invicto em 270 DC, fazendo do "Deus Sol", a primeira divindade do império. O culto de Sol Invicto continuou a ser uma base do paganismo oficial até ao triunfo da cristandade.
Do culto ao Deus Sol, actualmente só permanece a data, 25 de Dezembro, que era o dia de adoração dos romanos a este deus saído das cavernas e cujo dia de celebração os Cristãos aproveitaram para consagrar como sendo o dia do nascimento de JC por ele ter sido declarado "a luz do mundo", sendo assim, (para contento do Imperador Constantino) declarado o tal dia...

Estilo "Borda d´água", para 2009, ano que se vislumbra negro, lembro que sob o ponto de vista politico não adianta só reduzir as despesas públicas, mas também as privadas, e de pouco importa retirar despesas ao estado para por-las ás costas dos particulares; a economia nacional paga-las-há da mesma forma...

Ajudará o estado os empresários e particulares da mesma forma que ajuda capitalistas e banqueiros ?

Irá continuar a má arrecadação das receitas e a desigual distribuição dos rendimentos públicos pelos serviços do estado... que levará ao recurso indefinido ao credito.

Se este faltar, continuará o saque sobre o futuro, hipotecando as gerações futuras.

Importa que os credores, que são os funcionários públicos, os operários e trabalhadores em geral ( Credores pela sua força produtiva e pelos seus salários) não continuem a ser explorados, sacrificados pela tributação do seu esforço em detrimento do favorecer pelo estado da agiotagem.

Dos enormes lucros, pouco ou nada foi capitalizado, para consolidar posições para esse futuro que se vislumbra negro, seremos pois todos chamados a pagar os erros de poucos.

21 Dezembro 1975

O venezuelano Ilich Ramírez Sánchez, ou comandante Carlos, intitulava-se a si próprio como "um revolucionário marxista", e dizia só haver uma luta: a dos oprimidos contra os imperialistas. Passou a fazer carreira, sendo mercenário a serviço de diversas organizações. Detentor de sagaz experiência militar adquirida em treino na Jordânia, após entrar para a Frente Popular de Libertação da Palestina, exímio conhecedor de diversas línguas, e coleccionador de múltiplas identidades, Ilich actuou por duas décadas protagonizando, além dos atentados, fugas espectaculares à perseguição dos serviços secretos do Ocidente.
Ganhou o apelido de Chacal após um tiroteio, em 1975 na Rua Toullier, em Paris, em que matou dois policias e um delator libanês. No apartamento de Ilich a polícia francesa diz ter encontrado um exemplar do romance de Frederick Forsyth intitulado "O Dia do Chacal" (relato da vida de um terrorista).
Um dos operacionais mais procurados e temidos da História, Ilich foi acusado de arquitectar inúmeros atentados, entre eles o do aeroporto de Lod, em Israel, no mês de maio de 1972, o sequestro dos ministros da OPEP, em Viena, em 21 de Dezembro de 1975, tendo os executantes do golpe matado três pessoas (Gabriele Kröcher-Tiedemanne, conhecida como " Gabi-a-louca" foi acusada de ser executante por iniciativa própria) e feito 63 reféns, incluindo 11 ministros da OPEP. O seu grupo, exigiu que fosse transmitida via rádio uma declaração política anti-israelita e que fossem postos à disposição dos terroristas e dos seus reféns um autocarro e um avião, para a fuga, tendo evacuado os seus feridos em combate. As autoridades austríacas acataram o seu pedido e todos os reféns foram libertados ilesos, na Argélia. A OPEP não voltou a ter outra cimeira senão em 2000.
http://images.google.pt/imgres?imgurl=http://www.wien-vienna.at/images/opec1.jpg&imgrefurl=http://www.wien-vienna.com/opec.php&usg=__euUIEQal5-nWiPK-zwBfIp6UR70=&h=200&w=168&sz=16&hl=pt-PT&start=22&tbnid=3K-Ea_r0wH1jTM:&tbnh=104&tbnw=87&prev=/images%3Fq%3DGabriele%2BKr%25C3%25B6cher-Tiedemann%26start%3D20%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Dpt-PT%26sa%3DN
Está preso desde 1994, contra todos os convénios internacionais, pelo governo francês, que o manteve por mais de 10 anos em regime de isolamento total após condenação à prisão perpétua na França.
Foram-lhe atribuídas uma série de acções das quais nega a participação, como o sequestro de um avião da AirFrance.
Curiosamente, não há desejo por parte do governo de Hugo Chavez na libertação deste verdadeiro revolucionário e combatente internacionalista...
Será por o ministro Rafael Ramírez que propos o corte da produção em menos 1 milhão de barrils por día, para manutenção dos preços, ser irmão de Ilich?

http://meneame.net/story/1976-ilich-ramirez-carlos-chacal-asaltaba-opep-hoy-hermano-uno-ministr

Probidade

Probidade

O Exército, as FA´S, e as forças de segurança, são uma escola, em que se incutem e de­senvolvem, no espirito dos militares que nelas servem o pais, as diversas qualidades morais em que devem inspirar-se todos os seus actos, quer na vida militar quer na vida civil.
Muitas são essas qualidades morais, mas, pretendendo-se apenas tratar das principais, daquelas que é preciso pôr constante e rigorosamente em acção, porque podem ser con­sideradas como as qualidades ou virtudes fundamentais da honra militar, sobressai, em primeiro lugar, a
PROBIDADE.
A probidade consiste essencialmente no respeito absoluto das regras da justiça e da moral.
Ser probo - ou ser honesto, os termos podem consi­derar-se sinónimos - é o primeiro dever de todo o cidadão; é, por isso mesmo e com mais razão, o dever de todo o militar.
Devem ser duma probidade escrupulosa, para poder merecer a confiança que nele depositam,
pois ser militar, não é o mesmo que se ser politico...
Quantas vezes os habitantes abrem as suas portas e franqueiam as suas casas a soldados, acolhendo-os debaixo dos seus tectos com uma confiança que apenas lhes é inspi­rada pela farda militar. E como seria odioso que o soldado se não mostrasse absolutamente digno dessa confiança espon­tânea, e dessa farda que veste!
Tornar-se merecedor dessa confiança, procedendo sem­pre com toda a correcção e respeito, com toda a lealdade e franqueza, cumprindo escrupulosamente o dever e a palavra dada, como é próprio de um homem de carácter, é o que é ser probo, é o que é ser honesto. É como deve proceder, em todas as circunstâncias, todo o cidadão, e muito especial­mente todo o bom soldado.

O respeito pela propriedade alheia deve ser absoluto, para com todos e em todas as circunstâncias.
Contraír dívidas que se não possam pagar, é outra con­denável falta de probidade.
Falsificar documentos, invocar uma falsa qualidade ou adoptar qualquer outro artifício, para obter dinheiro, cargo ou qualquer objecto a que não se tenha direito, são outras tantas manifestações de improbidade, classificadas juridicamente como crime de burla.
E tanto ou mais odioso é ainda o abuso de confiança.

Além do roubo e de outros actos de natureza semelhante, outro exemplo de improbidade
a ser apontado, é a mentira.
A mentira é um vício odioso que degrada o homem. Um homem nunca deve mentir...
Aquele que, por exemplo, para encobrir uma falta, algo que prometeu e não cumpriu, procurar escapar ao castigo que merece, nega essa falta ou inventa uma mentira para a desculpar, não procede com probidade, e denota mesmo cobardia porque mostra medo do castigo.
Aquele que comete uma falta, logo que esta venha a descobrir-se, deve ter a franqueza e a honestidade de a con­fessar, sujeitando-se, afoita e nobremente, às consequências. De mais, todo o homem que tem o mau hábito de mentir torna-se fisicamente antipático: não olha direito, não levanta a cabeça com a mesma altivez do homem franco e honrado, não apresenta o ar decidido do homem de carácter e moral­, e sofrerá para sempre a afronta de ver toda a gente du­vidar das suas palavras.
A palavra do militar, deve, ao contrário da dos políticos, poder ser sempre acreditada e convictamente res­peitada.

Aumentos...desmentidos!

Eu baterei o inimigo enquanto for amado pelos meus soldados...
Louis Charles Antoine Desaix de Veygoux.


O Chefe do Estado-Maior da Força Aérea lançou ontem uma pedrada no charco, ao assumir, numa tabela enviada aos seus subordinados, que os valores dos aumentos anunciados pelo Governo para o subsídio da condição militar são sensivelmente mais baixos do que os aumentos reais.

Um primeiro sargento receberá menos 54,8%. ( do que o anunciado!)

A Força Aérea confirmou ontem oficialmente que os militares vão receber significativamente menos, com o aumento de 5,5% do subsídio da condição militar (SCM) em 2010, do que o prometido pelo ministro da Defesa.
A partir da tabela publicada pela Força Aérea, segundo contas feitas pelo DN, um coronel vai ganhar menos 38% do que o anunciado pelo ministro, um sargento-mor menos 39,1%, um primeiro-sargento menos 54,8% e um soldado menos 39%. O ministro disse, numa conferência de imprensa realizada na passada quinta-feira e onde esteve acompanhado pelos quatro chefes militares, que a valorização do SCM iria dar "mais 250 euros" para os coronéis, "163 euros" para os sargentos-mores, "155 euros" para os primeiros-sargentos e "47 euros" para os soldados.Politicamente, a decisão do Chefe do Estado-Maior da Força Aérea (CEMFA), general Luís Araújo, em mandar publicar a referida tabela acaba por ser a primeira tomada de posição de um chefe militar sobre o assunto, ao oficializar as discrepâncias de valores entre o anunciado pelo ministro e os números objectivos do aumento do SCM.

http://dn.sapo.pt/2008/12/11/nacional/chefe_forca_aerea_confirma_erro_mini.html

Entretanto, passada uma semana após o anúncio público do aumento do SCM, continua por se conhecer uma explicação do ministro da Defesa sobre o assunto. É que, mesmo somando aumento da função pública para 2009 (2,9%) e estimando um valor semelhante para 2010, é impossível chegar aos números divulgados por Severiano Teixeira.

Já agora, uma vez que em todos os postos o valor precebido do escalão 1º escalão é superior ao valor precebido no ultimo escalão do posto anterior, porque é que esta regra não se aplica aos 1ºs sargentos e aos sargentos ajudantes?
( 1º Sargento no 5º escalão equivale ao indice 235, o mesmo de Sargento Ajudante do 1º escalão, situação que se verifica, a sobreposição só nestes postos.)
Recordo os mais desatentos, que é no posto de 1º sargento que se verificam as maiores estagnações na carreira, sendo que alguns militares ultrapassaram já os 16 anos de posto, sem prespetiva de promoção.

Dioxinas, má fé, ignorancia e peças avulsas...

As dioxina são organoclorados altamente tóxicos, cancerinogênicos e teratogénicos. São um dos

poluentes orgânicos persistentes sujeitos à Convecção de Estocolmo. ( A tal que Portugal assinou, mas não cumpre...)
As dioxinas são subprodutos não intencionais de muitos processos industriais nos quais o Cloro e produtos químicos dele derivados são produzidos, utilizados e eliminados. As emissões industriais de dioxina para o meio-ambiente podem ser transportadas a longas distâncias por correntes atmosféricas e, de forma menos importante, pelas correntes dos rios e dos mares. Consequentemente, as dioxinas estão agora presentes no globo de forma difusa. Estima-se que, mesmo que a produção cesse hoje completamente, os níveis ambientais levarão anos para diminuir. Isto ocorre porque as dioxinas são persistentes, levam de anos a séculos para degradarem-se e podem ser continuamente recicladas no meio-ambiente.

RECORDA-SE QUE DESDE 14 JANEIRO DE 1997, A AGÊNCIA INTERNACIONAL PARA A INVESTIGAÇÃO DO CANCRO CLASSIFICOU AS DIOXINAS COMO UM AGENTE CANCERÍGENO DE TIPO 1, OU SEJA UM AGENTE CANCERÍGENO CONHECIDO PARA SERES HUMANOS, E DESDE 2003 QUE SE DECLARA PELA CONVENÇÃO DE ESTOCOLMO DE QUE NÃO HÁ UMA DOSE SEGURA DE EXPOSIÇÃO A ESTE TIPO DE COMPOSTOS.

A exposição humana às dioxinas provém quase que exclusivamente da ingestão alimentar, especialmente de carne, peixes e lacticínios. Exposições extremamente altas de seres humanos às dioxinas que acontecem, por exemplo, após exposição acidental ou ocupacional, que juntamente com experimentação em animais de laboratório, mostraram efeitos de toxicidade no desenvolvimento e reprodução, efeitos sobre o Sistema Imunológico e carcinogenicidade.

As doenças provocadas pela contaminação são várias, entre elas:

O "cloroacne", que dispensa definições; o cancro no fígado; o cancro no palato; o cancro no nariz; o cancro na língua; o cancro no aparelho respiratório; o cancro na tiróide; a queda de imunidade; malformações e óbitos fetais; abortamentos; distúrbios hormonais; concentrações aumentadas de colesterol e triglicéridos; hiperpigmentação da pele; dor de cabeça e nos músculos; desordem no aparelho digestivo; inapetência, fraqueza e perda de peso; neuropatias; perda da libido e desordens dos sentidos...

Vem depois a publico governantes, com responsabilidades, tentar tapar o Sol com a peneira, minimizando os riscos... a respeito da importação de carne de porco com níveis de dioxinas até 200% maiores do que os permitidos pela CE...

Ontem, em declarações aos jornalistas na Figueira da Foz, o ministro da Agricultura, J. S., salientou o "risco mínimo" que a carne em causa representa, sublinhando que a quantidade é "insignificante" face ao consumo global no país - 440 mil toneladas por ano, aproximadamente.

"Trinta toneladas em 440 mil toneladas de consumo que temos em Portugal é 0,006%. Ou seja, o risco é mínimo. O risco de que essas trinta toneladas tenham provavelmente já desaparecido no mercado, esse é real".

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=1B4C67D3-16BB-4CD7-AC37-1FC8071635E1&channelid=00000011-0000-0000-0000-000000000011

O minimizar desta forma os riscos reais, pode ser má fé ou ignorância. Tentar não "aborrecer" os cidadãos com noticias alarmantes...é o mesmo que dizer as crianças que podem correr á vontade pela rua com tesouras abertas na mão... ou andar de bicicleta a noite sem colete reflector e luzes... conduzir sem cinto ou sem capacete...

Está-se bem... o mal nunca acontece, os riscos são reduzidos...

Se se vier a provar que alguma destas patologias (e a dificuldade reside nisso mesmo) é efeito do consumo de carne importada, a quem sacar responsabilidades? Quais os apoios as familias e aos doentes?

Deficiente das FA´s em luta...

Forças Armadas: ex-militar em greve de fome

João Gonçalves preside à delegação de Viseu da Associação de Deficientes das Forças Armadas e não come há quatro dias

O presidente da delegação de Viseu da Associação de Deficientes das Forças Armadas, em greve de fome há quatro dias, já perdeu mais de cinco quilos, mas garante que vai "até ao fim" pela reposição dos direitos dos ex-combatentes.Nos últimos quatro dias, o presidente da delegação de Viseu da Associação de Deficientes das Forças Armadas (ADFA), João Gonçalves, tem ingerido apenas água.

No entanto, alega que é "muito forte" e que já em 1971 esteve 30 dias sem comer, depois de ferido na guerra, em Moçambique.Por isso, esta greve de fome é para ser levada até ao fim: o que estou a pedir não é nenhuma regalia, mas um direito!, salientou.
João Gonçalves, presidente da delegação de Viseu ADFA, decidiu fazer greve de fome em protesto contra os cortes nos direitos à saúde e na actualização de pensões, previstos no Orçamento de Estado para 2009. O ex-combatente lamenta que os associados tenham que se deslocar ao Hospital Militar de Lisboa ou Porto para terem assistência médica gratuita. Coimbra já só tem regime de consultas e até isso vai fechar, queixou-se, frisando que o centro do país também é Portugal. A associação a que preside representa mais de 800 associados e é com muito desgosto que a maior parte das vezes não sabe como lhes dar apoio. A triste realidade é que enquanto precisam de nós, temos tudo. Quando já não precisam, somos lixo, sublinhou.A ADFA viu sexta-feira frustradas as suas expectativas na votação de duas propostas de alteração ao OE de 2009, que defendiam a reposição da assistência médica por completo e a actualização das pensões.

Pais, avós e encarregados de eduçação em luta...

Em dia de mais uma jornada de luta dos professores, pelo direito a uma avaliação com pés e cabeça, e não me revendo nas atitudes subservientes de " Pais profissionais", cujas associações vivem dos subsídios que vem do ME, venho apelar a luta dos pais pelos seus filhos.
Qual é o pai que tendo posses, não dá o melhor aos seus filhos?

Quero para os meus filhos só professores de classificação EXCELENTE!
Não aceito mais professores BOM ou MUITO BOM!
Pago os impostos todos a este governo de trampa. Pago pelos que nada fazem. Pago e vou exigir o melhor para os meus filhos.

Para os mais desatentos, deixo aqui algumas dicas:

CRP
Artigo 13.º(Princípio da igualdade)
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica , condição social ou orientação sexual.
Artigo 67.º(Família)
1. A família, como elemento fundamental da sociedade, tem direito à protecção da sociedade e do Estado e à efectivação de todas as condições que permitam a realização pessoal dos seus membros.
2. Incumbe, designadamente, ao Estado para protecção da família:
a) Promover a independência social e económica dos agregados familiares;
b) Promover a criação e garantir o acesso a uma rede nacional de creches e de outros equipamentos sociais de apoio à família, bem como uma política de terceira idade;
c) Cooperar com os pais na educação dos filhos.

CAPÍTULO III Direitos e deveres culturaisArtigo
73.º(Educação, cultura e ciência)
1. Todos têm direito à educação e à cultura.
2. O Estado promove a democratização da educação e as demais condições para que a educação, realizada através da escola e de outros meios formativos, contribua para a igualdade de oportunidades, a superação das desigualdades económicas, sociais e culturais, o desenvolvimento da personalidade e do espírito de tolerância, de compreensão mútua, de solidariedade e de responsabilidade, para o progresso social e para a participação democrática na vida colectiva.
3. O Estado promove a democratização da cultura, incentivando e assegurando o acesso de todos os cidadãos à fruição e criação cultural, em colaboração com os órgãos de comunicação social, as associações e fundações de fins culturais, as colectividades de cultura e recreio, as associações de defesa do património cultural, as organizações de moradores e outros agentes culturais.

Artigo 74.º(Ensino)
1. Todos têm direito ao ensino com garantia do direito à igualdade de oportunidades de acesso e êxito escolar.
2. Na realização da política de ensino incumbe ao Estado:
a) Assegurar o ensino básico universal, obrigatório e gratuito;
b) Criar um sistema público e desenvolver o sistema geral de educação pré-escolar;
c) Garantir a educação permanente e eliminar o analfabetismo;
d) Garantir a todos os cidadãos, segundo as suas capacidades, o acesso aos graus mais elevados do ensino, da investigação científica e da criação artística;
e) Estabelecer progressivamente a gratuitidade de todos os graus de ensino;
f) Inserir as escolas nas comunidades que servem e estabelecer a interligação do ensino e das actividades económicas, sociais e culturais;
g) Promover e apoiar o acesso dos cidadãos portadores de deficiência ao ensino e apoiar o ensino especial, quando necessário;
h) Proteger e valorizar a língua gestual portuguesa, enquanto expressão cultural e instrumento de acesso à educação e da igualdade de oportunidades;
i) Assegurar aos filhos dos emigrantes o ensino da língua portuguesa e o acesso à cultura portuguesa;
j) Assegurar aos filhos dos imigrantes apoio adequado para efectivação do direito ao ensino.

Se os nossos governantes fossem bem intencionados e rectos no governo da coisa pública, as leis seriam para ser cumpridas.
Se pago, vou exigir na escola dos meus filhos, professores de marca EXCELENTE.
Se todos os pais se unirem a clamar pelos seu direitos, pela justiça social , em vez de estenderem a mão a caridade, algo terá que mudar neste pais.

Se à primeira não conseguires... Puxa o autoclismo outra vez...

Hermanos desavindos... ou como é visto do outro lado...

Felipe de España terminó siendo reconocido como rey de Portugal en las Cortes de Tomar de 1581.

Mientras tanto, la idea de perder la independencia dio lugar a una revolución liderada por el Prior de Crato que llegó a proclamarse rey en 1580 y gobernó hasta 1583 en la isla Terceira de las Azores.

El Prior de Crato terminaría derrotado debido principalmente al apoyo a Felipe de la burguesía y de la nobleza tradicional. ( Ou seja uma vez mais a burguesia deu o nó a justiça e ao povo...)

Para conseguir tales apoyos, Felipe se comprometió a mantener y respetar los fueros, costumbres y privilegios de los portugueses. Lo mismo sucedería con los que ocuparan los cargos de la administración central y local, así como con los efectivos de las guarniciones y de las flotas de Guinea y de la India. En las cortes estuvieron presentes todos los procuradores de las villas y ciudades portuguesas, a excepción de las de los de las Azores, fieles al rival pretendiente al trono derrotado por Felipe II, el Prior de Crato. Este fue el principio de la unión personal que, sin grandes alteraciones, dominaría hasta cerca de 1620 (...).
Los reinados de Felipe I y Felipe II de Portugal fueron relativamente pacíficos principalmente porque hubo poca interferencia española en los asuntos de Portugal, que seguía bajo la administración de gobiernos portugueses. A partir de 1630, ya en el reinado de Felipe III de Portugal, la situación tendió a una mayor intervención española y a un descontento creciente. Las numerosas guerras en las que España se vio envuelta, por ejemplo contra las Provincias Unidas (Guerra de los Ochenta Años) y contra Inglaterra, habían costado vidas portuguesas y oportunidades comerciales.

Dos revueltas portuguesas habidas en 1634 y 1637 no llegaron a tener proporciones peligrosas, pero en 1640 el poder militar español se vio reducido debido a la guerra con Francia y la sublevación de Cataluña. La gota que colmó el vaso fue la intención del Conde-Duque de Olivares en 1640 de usar tropas portuguesas contra los catalanes que se habían declarado súbditos del rey de Francia.

El Cardenal Richelieu, mediante sus agentes en Lisboa, halló un líder en Juan II, Duque de Braganza, nieto de Catalina de Portugal. Aprovechándose de la falta de popularidad de la gobernadora Margarita de Saboya, Duquesa de Mantua, y de su secretario de estado Miguel de Vasconcelos, los líderes separatistas portugueses dirigieron una conspiración el 1 de diciembre de 1640. Vasconcelos, que sería defenestrado, fue prácticamente la única víctima. El 15 de diciembre de 1640 el Duque de Braganza fue aclamado rey como Juan IV, pero prudentemente se negó a ser coronado, consagrando la corona portuguesa a la Virgen María.

Cuba celebra por primera vez la beatificación de un compatriota
Fue beatificado ayer (29/11/2008) en Camagüey, adonde llegó a los 15 años (en 1835) y vivió hasta su muerte, en 1889, dedicado a los pobres y enfermos. Afrontó las epidemias de la época y es conocido por recoger el cadáver del general indenpendentista Agramonte, arrojado a la via pública por los españoles.

El "padre Olallo", como es conocido popularmente el nuevo beato, a pesar de no ser sacerdote dedicó su vida (1820-1889) a atender a los leprosos, esclavos y pobres de Puerto Príncipe (hoy Camagüey).